Automatisation
Make (ex-Integromat)
Plateforme d'automatisation visuelle puissante pour créer des scénarios complexes entre applications.
4.5★★★★★
Plan gratuit · 1 000 opérations/mois · Sans CB
Fiche rapide
Tarifs
Freemium — Gratuit puis à partir de 9$/mois (10 000 opérations)
Plateformes
WebAPI
Prise en main
Intermédiaire
Idéal pour
Utilisateurs avances qui veulent des automatisations complexes à petit prix
Mis à jour : 13 février 2026
En bref
- L'outil d'automatisation le plus puissant pour son prix.
- Idéal pour Utilisateurs avances qui veulent des automatisations complexes à petit prix.
- Freemium — Gratuit puis à partir de 9$/mois (10 000 opérations).
Analyse par l'équipe meilleurs.tools·Mis à jour le 13 février 2026
Notre verdict4.5/5
L'outil d'automatisation le plus puissant pour son prix. Idéal pour les utilisateurs avancés qui veulent des scénarios complexes sans se ruiner.
Points forts
- Éditeur visuel de scénarios puissant avec routeurs, itérations et gestion avancée des erreurs
- Plus de 3 000 intégrations natives et connexion HTTP/Webhooks pour toute API
- Rapport qualité-prix imbattable avec 1 000 opérations gratuites par mois
Points faibles
- Courbe d'apprentissage nettement plus raide que Zapier pour les débutants en automatisation
- Le débogage des scénarios complexes prend trop de temps quand une étape échoue
Idéal si…
- Vous avez besoin d'automatisations complexes avec routeurs, conditions et gestion d'erreurs avancée
- Vous cherchez une alternative puissante à Zapier avec un bien meilleur rapport qualité-prix
- Votre équipe connecte de nombreuses APIs et a besoin de modules HTTP/Webhooks pour des scénarios sur-mesure
Choisir Make (ex-Integromat) ou pas ?
Choisir Make (ex-Integromat) si…
- CTO de startup (10-50 pers.) ou développeur freelance — Make permet de construire des scénarios multi-branches avec routeurs, filtres et gestion d'erreurs avancée — des workflows impossibles à reproduire sur Zapier sans multiplier les abonnements.
- Responsable ops / growth hacker en agence digital (5-20 pers.) — Le plan Core à ≈9€/mois offre 10 000 opérations et des scénarios illimités, contre 50-100€/mois chez Zapier pour un volume équivalent — soit jusqu'à 10x moins cher.
- Chef de projet technique en PME (connectant 5+ outils métier) — Les modules HTTP/Webhooks permettent de connecter n'importe quelle API REST sans code, ce qui évite de payer un développeur pour chaque intégration ponctuelle.
- Directeur marketing / RevOps supervisant des flux CRM-marketing complexes — Les itérateurs, agrégateurs et data stores permettent de traiter des listes entières (ex. : enrichir 500 leads d'un coup) en un seul scénario planifié, sans intervention manuelle.
Ne PAS choisir si…
- Vous êtes débutant en automatisation et souhaitez connecter deux apps simples (ex. Gmail → Notion) sans courbe d'apprentissage — Make nécessite un temps d'onboarding significatif. → Zapier
- Vous avez besoin d'un hébergement on-premise ou d'un contrôle total sur votre infrastructure d'automatisation (RGPD strict, données sensibles). → n8n
- Votre équipe a besoin d'automatisations simples sur mobile ou navigateur sans aucun paramétrage technique (ex. routines personnelles IF/THEN). → IFTTT
- Votre entreprise (500+ salariés) exige des garanties SLA, un support enterprise dédié et des intégrations ERP/SAP prêtes à l'emploi sans développement. → Workato
Fonctionnalités clés
Ce qui distingue cet outil de la concurrence.
🔀Éditeur visuel de scénarios (canvas drag-and-drop)
Make affiche les workflows sous forme de schémas visuels avec modules, liens et routeurs — contrairement à Zapier qui impose des workflows strictement linéaires. Cette approche permet de gérer des embranchements conditionnels et des logiques parallèles dans un seul et même scénario.
💡 Recevoir un webhook depuis Stripe, router selon le montant (>500€ → notif Slack + création devis HubSpot, <500€ → simple log dans Google Sheets).
Ce que disent les utilisateurs
Make est très bien noté par la communauté : 4.8/5 sur G2 et 4.8/5 sur Capterra, ce qui en fait l'outil d'automatisation le mieux noté du marché.
Points positifs récurrents :
- Éditeur visuel puissant qui permet de créer des scénarios beaucoup plus complexes que Zapier
- Rapport qualité-prix imbattable par rapport aux concurrents (Zapier, Workato)
- Flexibilité énorme avec les modules HTTP/Webhooks pour connecter n'importe quelle API
- Communauté active et documentation bien fournie
Points négatifs récurrents :
- Courbe d'apprentissage plus raide que Zapier pour les non-techniciens
- Le débogage des scénarios complexes peut devenir fastidieux quand une étape échoue en plein milieu
- Le système de crédits peut être déroutant au debut et nécessiter des ajustements de plan
Tarifs
| Plan | Free | Core⭐ | Pro | Teams | Enterprise |
|---|---|---|---|---|---|
| Prix | Gratuit | ≈9€/mois | ≈15€/mois | ≈27€/mois | Sur devis |
| 1 000 opérations/mois | 10 000 opérations/mois | 10 000 opérations/mois | 10 000 opérations/mois partagées | SSO (Single Sign-On) | |
| 2 scénarios actifs maximum | Scénarios actifs illimités | Opérations personnalisées (custom apps) | Rôles et permissions par membre | Agents on-premise disponibles | |
| Intervalle minimum de 15 minutes | Intervalle minimum de 1 minute | Exécution prioritaire | Dashboard d'équipe centralisé | Support 24/7 dédié + SLA garanti | |
| — | — | Connexions AI custom | — | — |
Pour un freelance ou une équipe de 1 à 5 personnes, le plan Core à ≈9€/mois offre le meilleur rapport qualité/prix avec des scénarios illimités et 10 000 opérations — soit 10x plus d'opérations que le plan gratuit. Passer au plan Pro se justifie uniquement si vous avez besoin de connexions AI custom ou d'une exécution prioritaire pour des scénarios critiques.
💰 Environ 5 à 10 fois moins cher que Zapier (plan Starter à ≈49€/mois pour 750 tâches) pour un volume d'opérations équivalent ; comparable à n8n Cloud sur les petits volumes, mais n8n reste gratuit en self-hosted.
Voir les plans sur Make (ex-Integromat) →
Plan gratuit · 1 000 opérations/mois · Sans CB
Questions fréquentes
Make est-il conforme au RGPD ?
Make (société basée en République tchèque, filiale de Celonis depuis 2022) est conforme au RGPD et propose des clauses contractuelles types (CCT) pour les transferts de données hors UE. Les données sont hébergées en Europe sur option. Pour un contrôle total des données sans cloud tiers, préférez n8n en self-hosted.
Combien de temps faut-il pour prendre en main Make par rapport à Zapier ?
Les utilisateurs avec un profil technique (développeur, ops) sont productifs en 1 à 3 jours. Pour un profil non-technique, comptez 1 à 2 semaines pour maîtriser les routeurs et la gestion d'erreurs. Zapier reste significativement plus rapide à prendre en main (quelques heures) pour des cas simples.
Qu'est-ce qu'une « opération » dans Make et comment éviter de dépasser son quota ?
Une opération correspond à l'exécution d'un module dans un scénario (ex. : lire un email = 1 opération, mettre à jour un CRM = 1 opération). Un scénario de 5 modules déclenché 200 fois consomme 1 000 opérations. Pour optimiser, il faut utiliser les filtres en amont pour éviter d'exécuter les modules inutilement.
Make peut-il remplacer Zapier pour une équipe de 10 à 50 personnes ?
Oui, le plan Teams (≈27€/mois) couvre les besoins de collaboration avec rôles et permissions. Make remplace avantageusement Zapier sur les scénarios complexes et multi-branches. En revanche, si votre équipe est peu technique et utilise principalement des Zaps simples (2-3 étapes), le changement impliquera une période d'adaptation de 2 à 4 semaines.
Make fonctionne-t-il avec des APIs internes non référencées dans le catalogue ?
Oui, le module HTTP natif (disponible dès le plan Core) permet de se connecter à n'importe quelle API REST ou GraphQL en configurant manuellement les endpoints, headers et authentification. C'est l'un des points forts de Make par rapport à des plateformes comme IFTTT qui ne supportent pas ce type de connexion.
Quelle est la différence entre Make et n8n ?
Make est une solution cloud clé en main avec une interface visuelle plus accessible ; n8n est open-source et peut être auto-hébergé gratuitement, offrant un contrôle total sur les données. Make convient mieux aux équipes sans infrastructure DevOps, tandis que n8n est préférable pour les entreprises avec des contraintes de souveraineté des données strictes.
Alternatives à Make (ex-Integromat)
D'autres outils similaires à considérer.
Plateforme d'automatisation no-code connectant 8 000+ applications pour créer des workflows automatisés.
Plus de 8 000 applications connectables, le catalogue le plus large du marché
WebAPI
Plateforme d'automatisation open source et auto-hébergeable avec un éditeur de workflows visuel.
Open source et auto-hébergeable gratuitement avec workflows et exécutions illimités
WebDesktopAPI
Plateforme d'automatisation grand public qui connecte vos applications et appareils avec des applets simples.
Extrêmement simple à utiliser, aucune compétence technique requise
WebMobile
Plateforme d'automatisation et d'intégration enterprise pour connecter vos apps et workflows métier.
Plus de 1 200 connecteurs pré-construits pour les applications enterprise (Salesforce, SAP, Workday)
WebAPI
Plateforme de prospection IA pour trouver, enrichir et qualifier des leads depuis le navigateur.
Scraping de leads puissant depuis LinkedIn, sites web et bases de données
Web
+
Votre outil ici
Sponsoring
Comparaisons avec Make (ex-Integromat)
VS
Make vs IFTTT
Make les workflows visuels ou IFTTT les recettes simples ? Deux niveaux d'automatisation très différents.
VS
Make vs n8n
Make le no-code visuel ou n8n l'automation open-source ? Deux plateformes d'automatisation très différentes.
VS
Zapier vs Make
Zapier automatise simplement. Make offre des workflows visuels complexes. Quel outil d'automatisation choisir ?
Vous cherchez le meilleur outil de automatisation ?
Voir les meilleurs outils automatisation →Transparence : Certains liens présents sur cette page sont des liens d'affiliation. Si vous cliquez et effectuez un achat, nous pouvons recevoir une commission, sans coût supplémentaire pour vous. Cela nous aide à maintenir meilleurs.tools indépendant et gratuit. Nos avis restent objectifs et impartiaux.