Make vs IFTTT
Make les workflows visuels ou IFTTT les recettes simples ? Deux niveaux d'automatisation très différents.
Mis à jour le 8 février 2026
Make (ex-Integromat)IFTTT
TL;DR — Notre verdict
Make pour les utilisateurs qui veulent des automatisations visuelles complexes avec un éditeur par scénarios. IFTTT pour les débutants et les automatisations IoT simples de type si X alors Y.
Choisissez Make (ex-Integromat) si…
- freelance
- equipe
Make (ex-Integromat)
Plateforme d'automatisation visuelle puissante pour créer des scénarios complexes entre applications.
Freemium· Gratuit puis à partir de 9$/mois (10 000 opérations)
IFTTT
Plateforme d'automatisation grand public qui connecte vos applications et appareils avec des applets simples.
Freemium· Gratuit (2 applets) puis dès 2,49 $/mois
Comparaison rapide
| Critère | Make (ex-Integromat) | IFTTT |
|---|---|---|
| Tarification | Freemium· Gratuit puis à partir de 9$/mois (10 000 opérations) | Freemium· Gratuit (2 applets) puis dès 2,49 $/mois |
| Plateformes | webapi | webmobile |
| Note | 4.5 /5 | 4.5 /5 |
| Prise en main | Intermédiaire | Facile |
| Idéal pour | Utilisateurs avances qui veulent des automatisations complexes à petit prix | Particuliers et indépendants automatisant leur quotidien et maison connectée |
Make (ex-Integromat)
- Tarification
- Freemium· Gratuit puis à partir de 9$/mois (10 000 opérations)
- Plateformes
- webapi
- Note
- 4.5/5
- Prise en main
- Intermédiaire
- Idéal pour
- Utilisateurs avances qui veulent des automatisations complexes à petit prix
IFTTT
- Tarification
- Freemium· Gratuit (2 applets) puis dès 2,49 $/mois
- Plateformes
- webmobile
- Note
- 4.5/5
- Prise en main
- Facile
- Idéal pour
- Particuliers et indépendants automatisant leur quotidien et maison connectée
Points forts & faibles
Make (ex-Integromat)
Points forts
- Éditeur visuel de scénarios puissant avec routeurs, itérations et gestion avancée des erreurs
- Plus de 3 000 intégrations natives et connexion HTTP/Webhooks pour toute API
- Rapport qualité-prix imbattable avec 1 000 opérations gratuites par mois
Points faibles
- Courbe d'apprentissage nettement plus raide que Zapier pour les débutants en automatisation
- Le débogage des scénarios complexes prend trop de temps quand une étape échoue
IFTTT
Points forts
- Extrêmement simple à utiliser, aucune compétence technique requise
- Plus de 800 services connectés avec excellente intégration smart home et IoT
- Fonctionne sur tous les appareils : smartphones, tablettes, objets connectés
Points faibles
- Limité aux automatisations simples, pas de logique conditionnelle complexe
- Délais d'exécution pouvant atteindre plusieurs minutes entre le déclencheur et l'action
Make vs IFTTT : automatisation avancée contre simplicité absolue
Make et IFTTT représentent deux extrémités du spectre de l'automatisation. Make (anciennement Integromat) offre un éditeur visuel puissant pour créer des scénarios complexes avec branches, filtres et boucles. IFTTT (If This Then That) est le roi de la simplicité avec des applets à une seule condition : si un événement se produit, alors une action s'exécute. Puissance visuelle contre automatisation en un clic.
Comparaison rapide
| Critère | Make | IFTTT |
|---|---|---|
| Approche | Scénarios visuels complexes | Applets simples (si X alors Y) |
| Plan gratuit | 1 000 opérations/mois | 2 applets |
| Prix départ | 9$/mois (10 000 ops) | 3,49$/mois (20 applets) |
| Complexité des workflows | Très élevée (branches, boucles) | Très faible (linéaire) |
| Intégrations | 1 800+ apps | 800+ services |
| IoT / Smart Home | Limité | Excellent |
| Filtres et conditions | Avancés | Basiques |
| Gestion d'erreurs | Avancée | Non |
| Webhooks | Oui | Oui (Pro) |
| Courbe d'apprentissage | Moyenne | Quasi nulle |
Quand choisir Make ?
- Vous avez besoin d'automatisations complexes avec des branches et des conditions
- Vous voulez un éditeur visuel pour voir et comprendre vos workflows
- La gestion d'erreurs et le retry automatique sont importants
- Vous connectez des applications business (CRM, emailing, gestion de projet)
- Vous traitez un volume important d'opérations chaque mois
Quand choisir IFTTT ?
- Vous voulez des automatisations ultra-simples type "si nouveau email, alors sauvegarder en Drive"
- Vous automatisez des objets connectés (smart home, IoT, wearables)
- Vous êtes débutant et voulez automatiser sans aucune courbe d'apprentissage
- Vos besoins sont personnels (routines quotidiennes, productivité individuelle)
- Le budget est très limité et les applets simples suffisent
Notre verdict
Pour l'automatisation professionnelle : Make est dans une catégorie supérieure. Son éditeur visuel, ses branches conditionnelles, sa gestion d'erreurs et ses 1 800+ intégrations en font la plateforme de référence pour les automatisations business complexes. Le rapport qualité/prix (10 000 ops pour 9$/mois) est excellent.
Pour la simplicité et le smart home : IFTTT reste pertinent pour les automatisations personnelles simples et l'IoT. Connecter ses objets connectés, automatiser des routines quotidiennes basiques — c'est le terrain de jeu d'IFTTT. Mais dès que vos besoins deviennent professionnels ou complexes, Make est le choix évident.
Questions fréquentes
Quel est le meilleur entre Make (ex-Integromat) et IFTTT ?
Make pour les utilisateurs qui veulent des automatisations visuelles complexes avec un éditeur par scénarios. IFTTT pour les débutants et les automatisations IoT simples de type si X alors Y.
Quelle est la différence de prix entre Make (ex-Integromat) et IFTTT ?
Make (ex-Integromat) : Freemium (Gratuit puis à partir de 9$/mois (10 000 opérations)). IFTTT : Freemium (Gratuit (2 applets) puis dès 2,49 $/mois).
Make (ex-Integromat) ou IFTTT, lequel choisir ?
Make (ex-Integromat) pour freelance. Make (ex-Integromat) pour equipe
Certains liens sont des liens affiliés. En cliquant, vous nous aidez à financer ce site sans frais supplémentaires pour vous.